民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3286号

解金涛向胡永宝出具借据，胡永宝向解金涛出借款项，双方之间借贷关系成立，解金涛应承担偿还借款的法律责任。借据上明确载明债权人为胡永宝，而解金涛认为债权人系武汉永兴宝业投资有限公司无证据证实，法院不予采信，故解金涛关于其与胡永宝无债权、债务关系的抗辩理由，法院不予支持。解金涛在一日之内向胡永宝出具两份借款金额200,000元、借款期限、违约责任等主要内容一致的借据两份，胡永宝陈述为两笔借款，其中一次借款除转账180,000元外还有20,000元现金，另一次200,000元全部为现金，解金涛对胡永宝陈述不予认可,认为实际仅一次借款重复出具了两份借据。对此争议的焦点,法院综合双方证据、交易习惯、支付能力作出如下分析认定：1、解金涛作为具备完全行为能力的自然人，应对自已两次出具借据的行为产生的法律后果有足够认知能力；2、胡永宝从事小额贷款业务，具备较强的现金支付能力；3、经法庭多次向解金涛代理人释明，解金涛始终未到庭说明情况，应承担不利的法律后果。故法院对两份借据系不同的两次借款这一事实予以认定。关于借款金额，因胡永宝出借款项以获利为目的，而借据中未约定借期内利息，亦无支付借期内利息的相关证据，

解金涛向胡永宝出具借据，胡永宝向解金涛出借款项，双方之间借贷关系成立，解金涛应承担偿还借款的法律责任。借据上明确载明债权人为胡永宝，而解金涛认为债权人系武汉永兴宝业投资有限公司无证据证实，法院不予采信，故解金涛关于其与胡永宝无债权、债务关系的抗辩理由，法院不予支持。解金涛在一日之内向胡永宝出具两份借款金额200,000元、借款期限、违约责任等主要内容一致的借据两份，胡永宝陈述为两笔借款，其中一次借款除转账180,000元外还有20,000元现金，另一次200,000元全部为现金，解金涛对胡永宝陈述不予认可,认为实际仅一次借款重复出具了两份借据。对此争议的焦点,法院综合双方证据、交易习惯、支付能

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3286号上诉人（原审被告）：解金涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴大英，系解金涛之母，1944年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：高爱琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：吴大英，系解金涛之母，1944年3月5日出生……