（2015）淮中民辖终字第00007号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中约定：“…协商不成时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。合同签订后，被上诉人解放汽贸将租赁标的物交付上诉人中集公司使用，故一审法院将合同履行地认定为淮安经济技术开发区正确，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为合同履行地应为上海宝山区无事实依据，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　钱明芳二〇一五年一月二十日书记员　崔　立 来源：百度

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中约定：“…协商不成时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。合同签订后，被上诉人解放汽贸将租赁标的物交付上诉人中集公司使用，故一审法院将合同履行地认定为淮安经济技术开发区正确，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为合同履行地应为上海宝山区无事实依据，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00007号上诉人（原审被告）上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号。法定代表人杨光辉，该公司总经理。原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路5-2号。法定代表人王建国，该公司董事长。委托代理人陆军、程栋炜。上诉人上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称中集公司）与被上诉人淮安市……