买卖合同纠纷 （2021）辽01民终56号

原、被告签订的《购销合同》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，以实现合同目的。本案的争议焦点为涉案的货物是否存在质量问题，被告辩称依据合同约定，原告保证涉案的货物不起鼓，不开裂，现该地面出现开裂的现象，就应当推定货物存在质量问题，原告诉称，开裂是被告在施工之前没有把地面找平，不是本案的货物存在质量问题。一审法院依据当事人申请二次委托鉴定，鉴定中心均已不具备鉴定能力予以退回，原、被告亦不自行寻找鉴定机构证明责任原因。故根据我国合同法第一百一十一条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。依此规定，一审法院为平衡双方当事人的利益，本着公平、合理、节约诉讼成本的原则，采取减价方式处理，考虑被告支付货款的情况，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一

原、被告签订的《购销合同》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，以实现合同目的。本案的争议焦点为涉案的货物是否存在质量问题，被告辩称依据合同约定，原告保证涉案的货物不起鼓，不开裂，现该地面出现开裂的现象，就应当推定货物存在质量问题，原告诉称，开裂是被告在施工之前没有把地面找平，不是本案的货物存在质量问题。一审法院依据当事人申请二次委托鉴定，鉴定中心均已不具备鉴定能力予以退回，原、被告亦不自行寻找鉴定机构证明责任原因。故根据我国合同法第一百一十一条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终56号上诉人（原审原告）：沈阳雷图地坪材料有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道二台子村。法定代表人：黄殿龙，系该公司总经理。委托代理人：李岗、张海宁，系北京隆安(沈阳)律师事务所。被上诉人（原审被告）：天实建筑工程（沈阳）有限公司（原沈阳天实伟业交通工程有限公司），住所地沈阳市铁西区兴华南街19-2号241。法定代表人：李英伟，系该……