买卖合同纠纷 （2014）和中立终字第17号

原告和田宏达新型建材有限公司诉被告济南金石高温建材有限公司买卖合同纠纷一案，系合同纠纷案件。本案中，被告住所地在山东省淄博市张店区；被告与原告在2012年5月24日签订的工业品买卖合同，该合同签订地在和田，合同履行地在和田县工业园区，且合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向和田市人民法院起诉”；原告就其诉讼请求提出的陶瓷纤维制品维修、更换及赔偿事宜并未区别批次，而是就制品的质量问题作为一个整体进行诉讼的，不属于协议管辖不明。如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用相关法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同签订地及合同履行地均在和田，故被告住所地山东省淄博市张店区人民法院和原审法院对此案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院

原告和田宏达新型建材有限公司诉被告济南金石高温建材有限公司买卖合同纠纷一案，系合同纠纷案件。本案中，被告住所地在山东省淄博市张店区；被告与原告在2012年5月24日签订的工业品买卖合同，该合同签订地在和田，合同履行地在和田县工业园区，且合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向和田市人民法院起诉”；原告就其诉讼请求提出的陶瓷纤维制品维修、更换及赔偿事宜并未区别批次，而是就制品的质量问题作为一个整体进行诉讼的，不属于协议管辖不明。如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用相关法律规

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中立终字第17号上诉人（原审被告）济南金石高温建材有限公司，住所地：济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园X号楼XXX室。法定代表人：李素梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）和田宏达新型建材有限公司，住所地：和田县昆仑园区。法定代表人：高玉玲，该公司董事长。上诉人济南金石高温建材有限公司不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第……