（2021）皖03民终499号

“本院在(2020)皖0304执176号案件执行过程中，穷尽手段查明第三人确无财产可供执行，已具备破产原因，三被告作为股东未足额缴纳出资，三被告未主动说明、申报第三人资产状况，被告华菱电缆、高新投资转让股份的行为不能对抗善意第三人，且被告华菱电缆、高新投资自始自终分文未出，存在一定过错”。以上事实认定存在明显错误，因为,中菱高新目前仍然处于正常生产经营状态，并未停产歇业，所以,中菱高新不具备破产原因。法院暂时未查到其有可供执行的财产，不能说明其就完全没有可供执行的财产。因为，法院并未进一步查明中菱高新所采购的电缆等物资去向，而要查明其所采购的电缆等全部物资的去向是很容易的一件事情，法院可以去其公司查账即可，也可以委托相关会计师事务所进行财务审计，很容易查清其所采购的全部物资的去向，只要查清其所采购的全部物资去向，责任由谁承担就十分明确了，法院的执行工作就会有目标、有方向，更会容易达到执行目的。因此在中菱高新仍然处于正常生产经营状态之下，且对其所采购的电缆等全部物资还未查明去向的情况下，就以暂时未查到可供执行的财产为由，认定中菱高新具备破产原因，显然是不能成立的，是错误的。原审判决认定中

“本院在(2020)皖0304执176号案件执行过程中，穷尽手段查明第三人确无财产可供执行，已具备破产原因，三被告作为股东未足额缴纳出资，三被告未主动说明、申报第三人资产状况，被告华菱电缆、高新投资转让股份的行为不能对抗善意第三人，且被告华菱电缆、高新投资自始自终分文未出，存在一定过错”。以上事实认定存在明显错误，因为,中菱高新目前仍然处于正常生产经营状态，并未停产歇业，所以,中菱高新不具备破产原因。法院暂时未查到其有可供执行的财产，不能说明其就完全没有可供执行的财产。因为，法院并未进一步查明中菱高新所采购的电缆等物资去向，而要查明其所采购的电缆等全部物资的去向是很容易的一件事情，法院可以去其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终499号上诉人（原审被告）:安徽华菱电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市龙庵工业区华菱大道1号，统一社会信用代码913402251537200330。法定代表人：姜源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠高新投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号(七楼)，统一社会信用代码……