民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4373号

双方所签订的《联营合同》，其名为联营合同，根据其条款约定，无需承担盈亏责任。且游诗旺也未实际参与经营应认定为民间借贷关系。双方约定的合同保证金1000000元实际是借款本金，年收益金250000元实际上是利息。游诗旺已经依约支付睿发公司1000000元，睿发公司未依约支付利息，已经构成违约。现游诗旺请求确认双方所签订的《联营合同》于2015年5月28日解除，睿发公司对游诗旺该诉讼请求表示同意，予以照准。对游诗旺请求睿发公司返还本金1000000元及利息，并支付诉讼保全费5000元，具有事实与法律依据，应予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月14日作出判决：一、确认游诗旺与睿发公司所签订的《联营合同》于2015年5月28日解除；二、睿发公司应于判决生效之日起十日内向游诗旺返还借款1000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月3日起计算至实际付款之日止），同时支付诉讼保全费5000元。宣判后，睿发公司不服，向本院提起上诉。上诉人睿发公司上诉称：1、游诗旺经原审

双方所签订的《联营合同》，其名为联营合同，根据其条款约定，无需承担盈亏责任。且游诗旺也未实际参与经营应认定为民间借贷关系。双方约定的合同保证金1000000元实际是借款本金，年收益金250000元实际上是利息。游诗旺已经依约支付睿发公司1000000元，睿发公司未依约支付利息，已经构成违约。现游诗旺请求确认双方所签订的《联营合同》于2015年5月28日解除，睿发公司对游诗旺该诉讼请求表示同意，予以照准。对游诗旺请求睿发公司返还本金1000000元及利息，并支付诉讼保全费5000元，具有事实与法律依据，应予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4373号上诉人（原审被告）睿发（厦门）服饰有限公司。法定代表人欧阳彦庭，总经理。委托代理人马春财、李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游诗旺，男，1968年2月19日出生，汉族。委托代理人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。委托代理人陈建彬，福建凯捷律师事务所实习律师。上诉人睿发（厦门）服饰有限公司（下称“睿发公司”）因……