（2013）唐行终字第40号

被上诉人唐山市公安局路南区分局对上诉人鲍占富所作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决维持该该处罚并无不当。上诉人鲍占富所提原审认定事实不清的问题，主要称没有过激言行，和没有阻拦黄树山离开会场。经查，原公安卷中有黄树山的报案材料，有上诉人承认阻拦黄树山离开会场的事实的询问笔录，还有现场的证人证言所证实。上诉人鲍占富所提被上诉人提供的证据有伪证的问题，因没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人鲍占富负担。本判决为终审判决。审判长　　赵庆义审判员　　刘天永审判员　　田耐忠二〇一三年三月二十五日书记员　　郑玉环 百度搜索“”

被上诉人唐山市公安局路南区分局对上诉人鲍占富所作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决维持该该处罚并无不当。上诉人鲍占富所提原审认定事实不清的问题，主要称没有过激言行，和没有阻拦黄树山离开会场。经查，原公安卷中有黄树山的报案材料，有上诉人承认阻拦黄树山离开会场的事实的询问笔录，还有现场的证人证言所证实。上诉人鲍占富所提被上诉人提供的证据有伪证的问题，因没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人鲍占富负担。本判决为终审判

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）唐行终字第40号上诉人（原审原告）鲍占富，男，1948年5月29日生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人李慕华，女，退休工人。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南区分局。法定代表人王占富，该局局长。委托代理人张伯江，该局工作人员。委托代理人边涛，该局工作人员。上诉人鲍占富因公安行政处罚一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南行初字第21号行政……