（2015）怀中行终字第89号

原告胡尚连以追究有关人员及单位的刑事责任为主要诉求，再附带提出其他请求，实质上属于刑事附带民事诉讼的诉讼程序，应当通过刑事诉讼程序予以处理。原告胡尚连以提起行政诉讼的形式，处理刑事责任追究，系程序选择错误。尤其在本院一再向原告胡尚连释明不能按行政诉讼程序处理其以刑事责任追究为核心的诉讼请求后，仍然坚持提出行政诉讼，显然是对诉讼程序的滥用。原告胡尚连提出的以刑事责任追究为核心的诉讼请求，不属于我国行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡尚连的起诉。案件受理费50元，退回给原告胡尚连。上诉人胡尚连上诉称，（一）会同县广坪镇政府、会同县公安局、怀化市公安局不作为，侵犯了上诉人的合法权益。（二）根据行政诉讼法的规定，凡发现不属于自己的管辖权，必须移交有关机关。请求二审法院依法判决：1、撤销（2015）会行初字第9号行政裁定，并判决被上诉人赔偿胡尚连全部损失；2、对不作为侵害作出事实，应当负法律责任。本院认为，根据《中

原告胡尚连以追究有关人员及单位的刑事责任为主要诉求，再附带提出其他请求，实质上属于刑事附带民事诉讼的诉讼程序，应当通过刑事诉讼程序予以处理。原告胡尚连以提起行政诉讼的形式，处理刑事责任追究，系程序选择错误。尤其在本院一再向原告胡尚连释明不能按行政诉讼程序处理其以刑事责任追究为核心的诉讼请求后，仍然坚持提出行政诉讼，显然是对诉讼程序的滥用。原告胡尚连提出的以刑事责任追究为核心的诉讼请求，不属于我国行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第89号上诉人（原审原告）胡尚连，男，1954年6月2日出生，汉族，住会同县。被上诉人（原审被告）会同县广坪镇人民政府，地址会同县广坪镇，组织机构代码75339725-X。法定代表人陈建洪，镇长。被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号，组织机构代码00667439-9。法定代表人朱达生，局长。委托代理人唐永祥……