侵害实用新型专利权纠纷 (2021)最高法知民终1206号
裁判要旨
涉案专利的权利状态稳定且处于保护期限内,双组份公司作为涉案专利的专利权人,其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定,人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定,专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”,是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准,也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征,是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。原审法院根据双组份公司主张保护的权利要求1、2的内容确定专利权的保护
摘要
涉案专利的权利状态稳定且处于保护期限内,双组份公司作为涉案专利的专利权人,其对涉案专利所享有的合法权益依法应受保护。根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定,人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定,专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2021)最高法知民终1206号上诉人(原审被告):长沙金丝玉匠建材有限公司。住所地:湖南省长沙市开福区秀峰街道香江红星家具广场A馆B2-1栋1131房。法定代表人:鲁振孜,该公司执行董事。委托诉讼代理人:周献民,湖南维毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告):昆山市双组份国际贸易有限公司。住所地:江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1504室。法定……