（2015）鄂武汉中民二终字第01123号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈龙、夏小仙主张被上诉人周四发在纠纷中侵害了其身体，并要求被上诉人周四发赔偿损失，依法应向法院举证证明其所主张的事实。诉讼中，上诉人陈龙、夏小仙所提交的证据均不能证实其伤情系被上诉人周四发所致，故应承担举证不能的后果。上诉人陈龙、夏小仙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈龙、夏小仙负担。本判决为终审判决。审判长　白　瑞审判员　彭显海审判员　张海鹏二〇一五年十月十九日书记员　刘政益

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈龙、夏小仙主张被上诉人周四发在纠纷中侵害了其身体，并要求被上诉人周四发赔偿损失，依法应向法院举证证明其所主张的事实。诉讼中，上诉人陈龙、夏小仙所提交的证据均不能证实其伤情系被上诉人周四发所致，故应承担举证不能的后果。上诉人陈龙、夏小仙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01123号上诉人（原审原告）：陈龙。上诉人（原审原告）：夏小仙。两上诉人共同委托代理人：陈进军。被上诉人（原审被告）：周四发。委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。上诉人陈龙、夏小仙与被上诉人周四发人身权、生命权、健康权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00045号……