（2019）豫01民终3477号

部分：“……李景林作为该案原告，明知涉案房产由他人占有、使用的情况却隐瞒事实，不向法庭如实陈述……”认定事实错误，理由如下：1、现一审庭审中，被上诉人李有志没有提供正规的交房验收手续，提交的物业费、装修管理费、电费等票据并不能证明被上诉人在涉案房屋中居住。2、因涉案房屋属于问题楼盘，由于当时小区处于无人接管的状态，小区管理混乱，天运公司也不管，购房的业主都通过诉讼起诉天运公司，上诉人是合法购房人，相信天运公司作为正规开发商，不可能存在一房多卖的情形，天运公司也不会主动告知一房多卖的事实，所以对于涉案房屋是否有人居住上诉人并不知情。综上，在上诉人要求天运公司交房无果的情况下，通过诉讼来维护自己的合法权益，在权利行使过程中，不存在上诉人明知涉案房屋由他人占有使用情况，法院认定“明知”的事实没有任何证据证明，系法院无依据的主观推定。上诉人在不知道房屋被占用的情况下，更谈不上隐瞒事实不向法庭陈述，故一审法院认定事实错误。二、现一审判决书判决撤销原一审判决后，未释明救济途径。现一审判决撤销原一审判决书，并没有释明救济途径，在撤销原一审判决后，原一审起诉依旧是存在的，法院未对后续审理予以释明，损害

部分：“……李景林作为该案原告，明知涉案房产由他人占有、使用的情况却隐瞒事实，不向法庭如实陈述……”认定事实错误，理由如下：1、现一审庭审中，被上诉人李有志没有提供正规的交房验收手续，提交的物业费、装修管理费、电费等票据并不能证明被上诉人在涉案房屋中居住。2、因涉案房屋属于问题楼盘，由于当时小区处于无人接管的状态，小区管理混乱，天运公司也不管，购房的业主都通过诉讼起诉天运公司，上诉人是合法购房人，相信天运公司作为正规开发商，不可能存在一房多卖的情形，天运公司也不会主动告知一房多卖的事实，所以对于涉案房屋是否有人居住上诉人并不知情。综上，在上诉人要求天运公司交房无果的情况下，通过诉讼来维护自己的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3477号上诉人（原审被告）：李景林，男，1963年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申培，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海东，河南法学汇信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李有志，男，1973年2月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉……