买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2779号

蓬江区汉记建材销售部提供的收货《收据》上的收货方并未明确系黎杰森，黎杰森只是在《收据》经手人处签名，其在二审提供的《委托书》显示其受欧寿海的委托进行结算与管理，不能排除黎杰森是欧寿海工地管理人并为欧寿海收货的可能性，而蓬江区汉记建材销售部针对其所主张的已收款项10000元也无提供证据证实是黎杰森所支付。况且，蓬江区汉记建材销售部对于与其建立买卖合同关系的相对方的陈述存在反复，先是陈述黎杰森接受周建明的委托向其下订单，其与周建明之间存在交易往来，后在庭审中又否认其前述说法，认为其没有与周建明之间存在交易关系，每次都是与黎杰森协商及按黎杰森的要求供货，原审法院径行认定黎杰森与蓬江区汉记建材销售部之间成立买卖合同关系，基本事实认定不清，故本案作发回重审处理。此外，二审中黎杰森对部分《收据》“黎杰森”签名的真实性提出异议。重审时，应重点审查蓬江区汉记建材销售部成立买卖合同关系的相对方是黎杰森还是欧寿海或者是周建明以及《收据》上是否是黎杰森亲笔签名，必要时可追加欧寿海作为第三人参加诉讼或者启动司法鉴定程序，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

蓬江区汉记建材销售部提供的收货《收据》上的收货方并未明确系黎杰森，黎杰森只是在《收据》经手人处签名，其在二审提供的《委托书》显示其受欧寿海的委托进行结算与管理，不能排除黎杰森是欧寿海工地管理人并为欧寿海收货的可能性，而蓬江区汉记建材销售部针对其所主张的已收款项10000元也无提供证据证实是黎杰森所支付。况且，蓬江区汉记建材销售部对于与其建立买卖合同关系的相对方的陈述存在反复，先是陈述黎杰森接受周建明的委托向其下订单，其与周建明之间存在交易往来，后在庭审中又否认其前述说法，认为其没有与周建明之间存在交易关系，每次都是与黎杰森协商及按黎杰森的要求供货，原审法院径行认定黎杰森与蓬江区汉记建材销售部之

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2779号上诉人（原审被告）：黎杰森，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：蓬江区汉记建材销售部。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇沙富仓宁石片围。经营者：周满汉，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建明，男，……