（2014）筑民二（商）终字第500号

本案争议的焦点为上诉人阳光财保公司是否应赔付误工费、护理费、营养费、交通费的问题。首先，上诉人阳光财保公司主张《附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》约定误工费、护理费、营养费、交通费不属于保险责任范围，但是投保人王永亮并未在《附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》进行签字确认，且陈述其在购买保险时没有见过《附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》；另外，诉争的保险系电话销售保险，上诉人阳光财保公司主张在进行电话销售的时候告知投保人所投保的保险不包括误工费、护理费、营养费、交通费，但是被上诉人王永亮对此不予认可，且上诉人阳光财保公司未就这一事实向法院提交证据佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。”之规定，本院对上诉人阳光财保公司主张在进行电话销售的时候已告知投保人所投保的保险不包括误工费、护理费、营养费、交通费的上诉理由不予采信，故上诉人阳光财保公司提出的保险责任的范围不包括误

本案争议的焦点为上诉人阳光财保公司是否应赔付误工费、护理费、营养费、交通费的问题。首先，上诉人阳光财保公司主张《附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》约定误工费、护理费、营养费、交通费不属于保险责任范围，但是投保人王永亮并未在《附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》进行签字确认，且陈述其在购买保险时没有见过《附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）》；另外，诉争的保险系电话销售保险，上诉人阳光财保公司主张在进行电话销售的时候告知投保人所投保的保险不包括误工费、护理费、营养费、交通费，但是被上诉人王永亮对此不予认可，且上诉人阳光财保公司未就这一事实向法院提交证据佐证，依照最高人民法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第500号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦21楼A栋B、C、D座。法定代表人王珉强，该公司总经理。委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王发军。被上诉人（原审原告）王永亮。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光财保公司）……