买卖合同纠纷 （2017）豫04民终1114号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于所欠款项的承担主体问题。本案中，天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）驻平顶山分公司第一项目部与高生所签《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同。同时，天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）驻平顶山分公司第一项目部作为天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）为承建工程而下设的临时性分支机构，其本身并不具备法人资格，亦不具备独立承担民事责任的能力，其相应事责任应由天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）承担。故天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）和高生应按照《工业产品购销合同》履行双方之权利义务。本案中，高生在合同签订后，依合同约定向天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）提供了相关货物，而天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）未及时全部清偿货款是引起纠纷的原因，故对高生要求天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）支付货款的诉讼请求，予以支持。关于应清偿的货款金额问题，李志亮作为该工程项目部的项目经理，其从事的经营活动系职务行为。李志亮和天桥公司之间的约定和协议是天桥公司的内部管理问题，不能因此对抗第三人，故应由天桥公司承担相应的民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于所欠款项的承担主体问题。本案中，天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）驻平顶山分公司第一项目部与高生所签《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同。同时，天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）驻平顶山分公司第一项目部作为天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）为承建工程而下设的临时性分支机构，其本身并不具备法人资格，亦不具备独立承担民事责任的能力，其相应事责任应由天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）承担。故天桥公司（原漯河市天桥建筑工程公司）和高生应按照《工业产品购销合同》履行双方之权利义务。本案中，高生在合同签订后，依合同约

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1114号上诉人（原审被告）：河南天桥建设有限公司。法定代表人：江河，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高生，男，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高振生，男，汉族，住河南平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。上诉人河南天……