建设工程施工合同纠纷 （2017）豫05民终4659号

本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告工程保证金50万元及利息。根据原、被告提供的证据及庭审查明，原告于2012年3月12日向被告缴纳崔兰田大剧院质量保证金人民币500000元，有被告出具的收据为证，现该工程长期未能开工，实际施工日期至今也未能确定，现原告要求被告退还质量保证金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告于2017年1月4日向被告出具律师函，要求解除约定，退还保证金，故利息应当从2017年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称收取原告的保证金仅是代收，是原告直接承揽中信置业公司工程，应由中信置业公司承担返还质保金的责任，虽然被告提供中信置业公司证明一份，根据原、被告提供的《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》，被告承建该工程，原告与中信置业公司并不具备合同关系，原告系个人，且也无资格直接与中信置业公司签订合同，原告向被告缴纳质保金与被告向中信置业公司缴纳质保金是基于不同的合同关系，依据合同相对性，原告向被告缴纳质保金，应由被告承担返还的责任，故被告的该辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一

本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告工程保证金50万元及利息。根据原、被告提供的证据及庭审查明，原告于2012年3月12日向被告缴纳崔兰田大剧院质量保证金人民币500000元，有被告出具的收据为证，现该工程长期未能开工，实际施工日期至今也未能确定，现原告要求被告退还质量保证金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告于2017年1月4日向被告出具律师函，要求解除约定，退还保证金，故利息应当从2017年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称收取原告的保证金仅是代收，是原告直接承揽中信置业公司工程，应由中信置业公司承担返还质保金的责任

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4659号上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王海成，男，1983年5月5日出生，汉族，住林州市。该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：琚海新，男，1967年12月20日出生，汉……