确认合同无效纠纷 （2019）内02民终2054号

诉争房屋登记在郭砚池个人名下时，安朝勋已经去世，原告未提供证据证明诉争房屋系郭砚池与安朝勋共同财产，郭砚池对诉争房屋单独享有占有、使用、收益、处分的权利，其生前在相关房产登记部门进行了过户登记，是对自己财产作出的自由处分，具有公示公信效力，受法律保护。原告所提供的证据未能形成完整链条，佐证郭砚池与夏某签订的合同存在法定无效情形，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安某1、安某3、苏某的诉讼请求。案件受理费3927元（原告安某1已预交），由原告安某1、安某3、苏某负担。 当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，双方就本案争议房屋签订的买卖合同是否有效。安某1认为本案争议房屋是其父亲安朝勋生前的个人财产，安朝勋于1990年9月去世，安朝勋去世后，安某1作为女儿并未就本案争议房屋取得继承权。根据（包交）房买卖楔字20000611号《房地产买卖契约》，郭砚池通过购买的方式取得本案争议房屋，并实际

诉争房屋登记在郭砚池个人名下时，安朝勋已经去世，原告未提供证据证明诉争房屋系郭砚池与安朝勋共同财产，郭砚池对诉争房屋单独享有占有、使用、收益、处分的权利，其生前在相关房产登记部门进行了过户登记，是对自己财产作出的自由处分，具有公示公信效力，受法律保护。原告所提供的证据未能形成完整链条，佐证郭砚池与夏某签订的合同存在法定无效情形，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安某1、安某3、苏某的诉讼请求。案件受理费3927元（原告安某1已预交），由原告安某1、安某3、苏某负担。 当事人二审未提

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2054号 上诉人（原审原告）：安某1，女，1955年5月2日出生，住包头市。 被上诉人（原审被告）：安某2，男，1962年3月6日出生，住包头市。 被上诉人（原审被告）：夏某，女，1962年9月12日出生，住包头市。 二被上诉人委托诉讼代理人：金某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 原审原告：安某3，女，1……