民间借贷纠纷 （2019）鄂01民再112号

借据上记载的债权人毛勋国未作为证人出庭作证，对该笔款项未予处理。后一审法院于2017年7月19日作出（2016）鄂0103民初6576号民事判决书，判决内容如下：“1．陆丁与毛筝离婚；2．陆丁分得变卖福特翼虎轿车的所得款116669.85元，毛筝分得57894.15元，双方于本判决生效后十日内相互履行完毕；3．驳回陆丁的其他诉讼请求。 湖北省武汉市江汉区人民法院一审认为，本案系因家庭成员之间的经济交往产生的纠纷。家庭是靠血亲或姻亲等亲情关系维系，因此认定其它社会个体之间资金往来性质的一般规则并不能当然作为认定家庭成员间经济交往性质的标准。毛勋国虽然向该院提供了借据及银行转账凭证，但仍不足以认定毛勋国与毛筝、陆丁之间构成借贷关系。理由如下：第一，毛勋国与毛筝系直系血亲关系，这种血亲关系直接导致借据的证明力降低。第二，毛勋国主张的借款15万元属于家庭重大财务支出事项，作为完全行为能力人，应明知借款的后果，其应向毛筝、陆丁共同说明出借的事实，并要求毛筝、陆丁共同签字。第三，毛勋国陈述出具借据的地点是在兴业银行机场河支行内，理由是当天需要到银行楼上的证券公司办理提现业务才能凑足15万元，还强调

借据上记载的债权人毛勋国未作为证人出庭作证，对该笔款项未予处理。后一审法院于2017年7月19日作出（2016）鄂0103民初6576号民事判决书，判决内容如下：“1．陆丁与毛筝离婚；2．陆丁分得变卖福特翼虎轿车的所得款116669.85元，毛筝分得57894.15元，双方于本判决生效后十日内相互履行完毕；3．驳回陆丁的其他诉讼请求。 湖北省武汉市江汉区人民法院一审认为，本案系因家庭成员之间的经济交往产生的纠纷。家庭是靠血亲或姻亲等亲情关系维系，因此认定其它社会个体之间资金往来性质的一般规则并不能当然作为认定家庭成员间经济交往性质的标准。毛勋国虽然向该院提供了借据及银行转账凭证，但仍不足以认定

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民再112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛勋国，男，1950年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：张权民，系毛勋国的妻子，女，1953年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛筝，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被申请人（……