（2015）昭中行终字第30号

县政府提交的证据1、2、3均系被诉具体行政行为所依据的材料，与本案具有关联性，予以采信。上诉人田坝小组向一审法院提交了以下证据：1、公有林边界证明一份，证明该村民小组熊正举、陈轩贵等5人于2014年10月13日签字说明田坝社公有林的地名叫“水渣吧”及其四至边界；2、1983年7月5日划公有林决定一份，证明田坝小组决定将林地划为公有林，参与签字的有该村民小组张宗才、熊正举等11人；3、关于田坝社豆芽沟口水渣吧林地确权协商调解记录，用以证明该村民小组张宗才、熊正举等13人于2008年参与桃子村组织的“水渣吧”林地确权调解，但无一人签名盖章；4、赵自军向县政府申请颁证的林权登记申请表、林地权属勘查表、林权宗地附图、登记三榜公示表，共同用以证明勘查表有涂改的痕迹。经质证，县政府对田坝小组提交的证据1的真实性、合法性有异议，认为证明来源不合法，该证明落款时间为2014年，却用来证明“水渣吧”林地于1983年划为公有林，内容不真实；对证据2的三性有异议，认为该份证明不能说明田坝小组划定的公有林为”水渣吧”林地，与本案无关联性；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但对田坝小组以该证据证明其颁证程序

县政府提交的证据1、2、3均系被诉具体行政行为所依据的材料，与本案具有关联性，予以采信。上诉人田坝小组向一审法院提交了以下证据：1、公有林边界证明一份，证明该村民小组熊正举、陈轩贵等5人于2014年10月13日签字说明田坝社公有林的地名叫“水渣吧”及其四至边界；2、1983年7月5日划公有林决定一份，证明田坝小组决定将林地划为公有林，参与签字的有该村民小组张宗才、熊正举等11人；3、关于田坝社豆芽沟口水渣吧林地确权协商调解记录，用以证明该村民小组张宗才、熊正举等13人于2008年参与桃子村组织的“水渣吧”林地确权调解，但无一人签名盖章；4、赵自军向县政府申请颁证的林权登记申请表、林地权属勘查表

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昭中行终字第30号上诉人（原审原告）盐津县盐井镇桃子村田坝村民小组。（以下简称田坝小组）法定代表人张宗才，村民小组长。委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府。法定代表人李晓，县长。委托代理人邓祥荣，系盐津县人民政府办公室工作人员，一般授权。原审第三人赵自军。委托代理人罗丽，云南达意律师事务……