民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2226号

双方当事人之间形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于实际借款数额，曹崇武称实际出借143800元，其中转账141000元，现金2800元。黄友恩对转账的141000元无异议，且有转账记录予以佐证，一审法院予以确认。至于现金2800元，因曹崇武未提供证据予以证明，且黄友恩、杨培不予认可，故一审法院认定曹崇武实际出借金额为141000元。关于还款数额，一审法院认为，黄友恩仅提供3000元的还款记录，对于其他还款未提供证据予以证明。一审法院根据现有证据及曹崇武自认的数额认定黄友恩、杨培共计还款43000元。至于曹崇武称其中8100元系偿还其他借款，因未提供证据予以证明，一审法院对该意见不予采信。至于黄友恩辩称的按照先本后息的偿还方式，因未提供证据予以证明，一审法院对该意见亦不予采信。关于利息，借条明确约定月利率2%，且黄友恩对曹崇武所称的口头约定月利率3%的事实不予认可，故一审法院按照借条载明的利率予以计算。经核算，截至2018年5月10日，黄友恩尚欠曹崇武借款本金126380元、利息7868.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

双方当事人之间形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于实际借款数额，曹崇武称实际出借143800元，其中转账141000元，现金2800元。黄友恩对转账的141000元无异议，且有转账记录予以佐证，一审法院予以确认。至于现金2800元，因曹崇武未提供证据予以证明，且黄友恩、杨培不予认可，故一审法院认定曹崇武实际出借金额为141000元。关于还款数额，一审法院认为，黄友恩仅提供3000元的还款记录，对于其他还款未提供证据予以证明。一审法院根据现有证据及曹崇武自认的数额认定黄友恩、杨培共计还款43000元。至于曹崇武称其中8100元系偿还其他借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2226号上诉人（原审被告）：黄友恩，男，1971年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告：杨培，女，1975年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人黄友恩因与上诉人曹崇武、杨培民间借贷纠纷一案……