侵权责任纠纷 （2017）苏04民终589号

根据查明的事实，高扬物业公司在原物业合同到期后至今仍在兰洋大厦进行实际物业管理工作，并自2012年9月开始即向江苏电力公司交纳总电表费用，而张萍萍与江苏电力公司并不存在直接供电关系，其用电权是根据兰洋大厦用电权的再分配，因此张萍萍应向高扬物业公司交纳电费，包括总电表与分电表之间的线路损耗、设备消耗等产生的公摊电费。在张萍萍未按时交纳电费，且长期拖欠，经催告拒不交纳后，高扬物业公司有权采取措施停止供电，该行为不存在过错，亦不具有违法性，不符合一般侵权责任的构成要件，故张萍萍要求赔偿损失的诉讼请求依法不能成立。判决驳回张萍萍全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由如下：高扬物业公司对张萍萍所在的兰洋大厦进行实际物业管理工作，双方形成物业合同关系，包括代收代缴水电费等内容。张萍萍作为业主未履行物业管理规定的按时缴纳电费义务时，高扬物业公司采取断电措施停止相应服务，是基于物业管理产生的后履行抗辩权，其目的在于防止损失的进一步扩大，保护全体业主的用电权。张萍萍主张物业公司停止供电的行为侵犯其合法利益，结合在

根据查明的事实，高扬物业公司在原物业合同到期后至今仍在兰洋大厦进行实际物业管理工作，并自2012年9月开始即向江苏电力公司交纳总电表费用，而张萍萍与江苏电力公司并不存在直接供电关系，其用电权是根据兰洋大厦用电权的再分配，因此张萍萍应向高扬物业公司交纳电费，包括总电表与分电表之间的线路损耗、设备消耗等产生的公摊电费。在张萍萍未按时交纳电费，且长期拖欠，经催告拒不交纳后，高扬物业公司有权采取措施停止供电，该行为不存在过错，亦不具有违法性，不符合一般侵权责任的构成要件，故张萍萍要求赔偿损失的诉讼请求依法不能成立。判决驳回张萍萍全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终589号上诉人（原审原告）：张萍萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）：常州市高扬物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区花园新村169-3号。法定代表人：莫阿凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。上诉人张萍萍因与被上诉人常州市高扬物业服务有限公司（以下简称高扬物业公司）侵权责任……