(2017)渝05行终275号

案号
(2017)渝05行终275号
法院
重庆市第五中级人民法院
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-06-27

裁判要旨

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定,九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门,具有对本行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤;第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。本案中,引劲公司系经工商登记注册的有限责任公司,具有合法用工主体资格,虽未与邹双泽签订劳动合同,但双方之间存在事实劳动关系。2016年1月16日3时许,邹双泽在引劲公司车间操作机器时右手被压伤。经重庆白市驿骨科医院医治,诊断为:1.右环指远节压砸离断伤;2.右环指远节指骨基底部粉碎性骨折;3.右环指甲床损伤。邹双泽所受上述事故伤害是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到的事故伤害,应当认定为工伤,且在工伤认定程序中,引劲公司也未向九龙坡区人社局举示证据证明邹双泽不构成工伤的事实。故九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》(九人社伤险认决字[2016]106号)及九龙

摘要

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定,九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门,具有对本行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤;第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。本案中,引劲公司系经工商登记注册的有限责任公司,具有合法用工主体资格,虽未与邹双泽签订劳动合同,但双方之间存在事实劳动关系。2016年1月16日3时许,邹双泽在引劲公司车

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终275号上诉人(一审原告)重庆引劲模具加工有限公司。住所地:重庆市璧山区青杠街道石杨二路。法定代表人彭龙,总经理。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地:重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东,局长。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人民政府。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘……