民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6821号

原告提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立。在原告催要后，被告应及时偿清欠款，拖欠未还应承担违约责任。原告诉称2018年8月20000元借款后，被告又陆续向其借款4300元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故原被告借款金额为20000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“．．．．．．借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张按24%计算逾期利息，不符合法律规定，原告借款期2018年10月11日止，应以20000元为基数，2018年10月12日至2020年8月19日逾期利率应按照年利率6%计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告辩称原告起诉过，已经还清欠款。2020年5月9日原告曾就案涉借条提起诉讼，后因要回去准备证据申请撤诉，2020年5月29日一审法院作出（2020）辽0213民初2289号民事裁定书准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第2

原告提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立。在原告催要后，被告应及时偿清欠款，拖欠未还应承担违约责任。原告诉称2018年8月20000元借款后，被告又陆续向其借款4300元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故原被告借款金额为20000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“．．．．．．借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张按24%计算逾期利息，不符合法律规定，原告借款期2018年10月11日止，应以200

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6821号上诉人（原审被告）：薛祥，男，1962年2月5日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：潘玉丽，女，1968年11月27日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。上诉人薛祥因与被上诉人潘玉丽民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初2050号民……