借款合同纠纷 （2015）漯民终字第1536号

原告张纪辉与被告徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司对签订的借款担保合同无异议。本案争议的焦点是：1、合同履行问题。2、本金应按多少计算。3、担保合同效力问题。关于合同履行问题：原告在庭审中提供了借款人徐利民出具的100万元收据，被告徐利民庭审中承认已还款3万元，二者相互印证原告已履行了合同约定付款100万元的义务。况且付款方式为委托李灿辉汇款的事实有原告提供银行汇款查询单和李灿辉出庭陈述佐证，所以原告张纪辉已履行了出借100万元的义务，本院应予认定。关于本金问题：被告辩称2015年3月2日当天返还原告3万元，原告否认，被告提供的汇款3万元的凭证显示还款时间为2015年3月16日，而双方约定的借款期限为自2015年3月2日始15天，且原告认可该3万元为15天的利息，所以上述3万元应认定为借款15天期限内的利息，借款期满后本金仍应按100万元计算。关于担保合同效力问题：公司章程只是对公司内部约束的规定，不能对抗他人，本案中双方签订的借款合同显示“丙方”为保证人，被告杨晓辉和河南传家宝食品股份有限公司在丙方处签字盖章，被告河南传家宝食品股份有限公司又向出借人原告张纪辉出具了保证函，足

原告张纪辉与被告徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司对签订的借款担保合同无异议。本案争议的焦点是：1、合同履行问题。2、本金应按多少计算。3、担保合同效力问题。关于合同履行问题：原告在庭审中提供了借款人徐利民出具的100万元收据，被告徐利民庭审中承认已还款3万元，二者相互印证原告已履行了合同约定付款100万元的义务。况且付款方式为委托李灿辉汇款的事实有原告提供银行汇款查询单和李灿辉出庭陈述佐证，所以原告张纪辉已履行了出借100万元的义务，本院应予认定。关于本金问题：被告辩称2015年3月2日当天返还原告3万元，原告否认，被告提供的汇款3万元的凭证显示还款时间为2015年3月16日，而双方

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1536号上诉人（原审被告）：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司。住所地：漯河市经济开发区燕山路**号。法定代表人：徐利民，该公司董事长。三上诉人共同委托代理人：冯文辉，河南千业律师事务所……