物权保护纠纷 （2018）黔03民终3896号

水务投资公司绿塘水库项目建设压覆了新都公司探矿权区域，双方就此签订《补偿协议》，该协议内容系新都公司的探矿权因水务投资公司项目建设灭失产生的安置补偿，且探矿权系用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”、第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……”之规定，协议内容合法有效，水务投资公司在协议签订后亦开展了该项目的建设，其应按协议对新都公司予以补偿。对水务投资公司认为自己仅为建设方不能成为给付主体的抗辩理由，因《补偿协议》已载明补偿主体为水务投资公司，且水务投资公司给付补偿费并不与《遵义市绿塘水库工程建设征地补偿和移民安置协议》中载明由水务投资公司拨付移民资金的内容相悖，故该抗辩理由不能成立。对补偿金额，水务

遵义市水务投资（集团）有限责任公司、遵义新都化工有限责任公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3896号上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地:遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂。法定代表人：周余耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵波，贵州乾峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义新都化工有限责任公司。住所地:遵义市播州区三合镇（镇政府大院内）。法定代表人：杨良举，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:李辉,……