建设工程施工合同纠纷 （2014）平民三终字第762号

首先，原审程序存在不当之处。原审中古尔巴尼公司申请对工程存在质量问题发生的修复费用进行鉴定，原审判决称“因古尔巴尼公司提供的资料不全，工程现状复杂，鉴定部门无法给出合理的鉴定评估意见，故退回本鉴定。”该鉴定退回后，原审法院是否告知古尔巴尼公司并告知其相关权利义务应进一步审查，二审中古尔巴尼公司仍坚持申请对工程修复进行鉴定，原审应对是否需要进行鉴定进一步审查；其次，原审认定部分事实不清。双方当事人签订的建设工程施工合同对工程量进行了明确约定，远东伟业公司是否依约保质保量完成施工应进一步查明；平顶山市浦信工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书对古尔巴尼公司请求的因工程延误造成的损失以2009年古尔巴尼公司编制的可行性研究报告为依据进行认定，并依据该鉴定意见书确定的损失原审依照公平原则让双方各承担50%是否适当；原审中古尔巴尼公司请求远东伟业公司提供土建结构图及相关发票，原审中远东伟业公司认可自己是提供发票义务方，而原审法院仅以双方合同没有明确约定为由驳回古尔巴尼公司此项诉讼请求有失妥当。综上所述，原审判决认定部分事实不清，程序存在不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

首先，原审程序存在不当之处。原审中古尔巴尼公司申请对工程存在质量问题发生的修复费用进行鉴定，原审判决称“因古尔巴尼公司提供的资料不全，工程现状复杂，鉴定部门无法给出合理的鉴定评估意见，故退回本鉴定。”该鉴定退回后，原审法院是否告知古尔巴尼公司并告知其相关权利义务应进一步审查，二审中古尔巴尼公司仍坚持申请对工程修复进行鉴定，原审应对是否需要进行鉴定进一步审查；其次，原审认定部分事实不清。双方当事人签订的建设工程施工合同对工程量进行了明确约定，远东伟业公司是否依约保质保量完成施工应进一步查明；平顶山市浦信工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书对古尔巴尼公司请求的因工程延误造成的损失以2009年古尔巴尼

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第762号上诉人（原审原告、反诉被告）山东远东伟业（集团）有限公司。法定代表人汤长伟，经理。委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南古尔巴尼畜产品有限公司。法定代表人李书岐，董事长。委托代理人李永昌，男。委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东伟业公司）与……