买卖合同纠纷 (2021)豫01民终8973号

案号
(2021)豫01民终8973号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
河南省郑州市
裁判日期
2021-08-18

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交其与被告签订的《购车协议(贷款版)》、《汽车金融贷款项目确认书》及被告出具的《首付款收据》,证明其与被告间存在买卖合同关系。被告辩称其仅为贷款服务商并非实际售车人,根据被告提交的与王振间的《合作协议》、王振出庭作证的相关陈述及原告陈述,可以认定原告与王振协商购车事宜后,由王振与原告签订上述购车协议等文书并加盖被告公司印章。王振作为被告公司业务员,其与原告签订《购车协议(贷款版)》、《汽车金融贷款项目确认书》的后果应由被告承担。原告与被告签订的购车协议中约定,原告通过被告贷款渠道购买被告销售或代理车辆卖家处置的车辆,车辆成交价22万元,首付款8万元由原告支付给被告,贷款14.7万元发放至指定收款账户。被告于2020年12月26日向原告出具首付款收据,被告虽在庭审中否认收到该首付款,但未提供证据予以反驳,对该意见该院不予采纳。根据原、被告提交的贷款还款信息,可以显示原告申请的贷款已放款并由原告还款。原

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交其与被告签订的《购车协议(贷款版)》、《汽车金融贷款项目确认书》及被告出具的《首付款收据》,证明其与被告间存在买卖合同关系。被告辩称其仅为贷款服务商并非实际售车人,根据被告提交的与王振间的《合作协议》、王振出庭作证的相关陈述及原告陈述,可以认定原告与王振协商购车事宜后,由王振与原告签订上述购车协议等文书并加盖被告公司印章。王振作为被告公司业务员,其与原告签订《购车协议(贷款版)》、《汽车金融贷款项目确认书

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终8973号上诉人(原审被告):河南小可汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院1号楼1-2层006号。法定代表人:杨艳辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈学军,河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人:王浩,河南闻禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贾笑笑,女,汉族,1989年11月17日出生,住河南省孟……