生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川01民终16477号

王琼芳未对钟家全直接实施侵权行为错误，杨秀淮、王琼芳依法应当共同承担赔偿责任。2017年4月8日，杨秀淮以召开股东会为借口将钟家全骗至武侯区簇锦辖区同昭大厦工地现场，其早已安排好打手和作案工具，将钟家全等其他股东关在工地内进行围殴，杨秀淮下令打，随后现场不明身份人员对钟家全进行围殴，王琼芳率先用玻璃杯砸向钟家全头部将钟家全打翻在地，并用穿着高跟鞋的脚狠踢钟家全头部。2.一审法院认定责任比例错误。钟家全并未主动与杨秀淮、王琼芳发生冲突，钟家全在本次纠纷中是受害人，并无任何过错，杨秀淮、王琼芳应依法承担全部赔偿责任。一审法院认为双方均有过错，钟家全应承担35%的责任不当。二、一审法院对医疗费用的扣除不合理。鉴定机构所出具的医疗费合理性鉴定意见中，扣除了钟家全住院期间的空调制冷费及养护心血管相关药物的费用不合理。钟家全住院期间都是专业主治医生根据其病情用药，至于空调制冷费则为医院的固定收费，并不是钟家全提出的特殊要求。三、一审法院认定杨秀淮、王琼芳不承担钟家全支付的伤情鉴定费错误。一审法院以钟家全申请伤情鉴定，未构成伤残等级，就认定杨秀淮、王琼芳不承担该鉴定费的赔偿责任于法无据。四、一审法院

王琼芳未对钟家全直接实施侵权行为错误，杨秀淮、王琼芳依法应当共同承担赔偿责任。2017年4月8日，杨秀淮以召开股东会为借口将钟家全骗至武侯区簇锦辖区同昭大厦工地现场，其早已安排好打手和作案工具，将钟家全等其他股东关在工地内进行围殴，杨秀淮下令打，随后现场不明身份人员对钟家全进行围殴，王琼芳率先用玻璃杯砸向钟家全头部将钟家全打翻在地，并用穿着高跟鞋的脚狠踢钟家全头部。2.一审法院认定责任比例错误。钟家全并未主动与杨秀淮、王琼芳发生冲突，钟家全在本次纠纷中是受害人，并无任何过错，杨秀淮、王琼芳应依法承担全部赔偿责任。一审法院认为双方均有过错，钟家全应承担35%的责任不当。二、一审法院对医疗费用的扣

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16477号 上诉人（原审原告）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委……