买卖合同纠纷 （2019）辽06民终2178号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2008年12月2日起，原告的权利即受到损害。本案在诉讼过程中，原告未提供证据证明诉讼时效中断的事实存在。因此，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。 一审法院判决：驳回原告孟宪荣的诉讼请求。案件受理费560元，由原告孟宪荣负担。 二审中，上诉人孟宪荣提供了徐有章的证人证言。证明：上诉人孟宪荣每年都向被上诉人索要欠款。 被上诉人丹东市宏大轻工机械厂、徐顺章质证意见为：该证人证言不属实，因为丹东市宏大轻工机械厂已经黄了十多年，单位有监控，如果每年都去几趟监控也能调出来。而且企业都有工人，也可以出来作证。 本院对该证据的认证意见为：该证据不属于二审新证据，且该证人与当事人存在利害关系，仅凭该证人证言无法证明诉讼时效中断。本院对证据不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点问题是上诉人起诉是否超过诉讼时效。本案上诉人与被上诉人丹东市宏大轻工机械厂、徐顺章再次确认欠款的时间为2008年12月2日,上诉人一审起诉时间为2019年5月1

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2008年12月2日起，原告的权利即受到损害。本案在诉讼过程中，原告未提供证据证明诉讼时效中断的事实存在。因此，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。 一审法院判决：驳回原告孟宪荣的诉讼请求。案件受理费560元，由原告孟宪荣负担。 二审中，上诉人孟宪荣提供了徐有章的证人证言。证明：上诉人孟宪荣每年都向被上诉人索要欠款。 被上诉人丹东市宏大轻工机械厂、徐顺章质证意见为：该证人证言不属实，因为丹东市宏大轻工机械厂已经黄了十多年，单位有监控，如果每年都去几趟监控也能

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2178号 上诉人（原审原告）：孟宪荣，女，汉，1962年7月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市宏大轻工机械厂，住辽宁省丹东市振兴区胜利街276号。 法定代表人：徐成章，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐……