侵害商标权纠纷 （2013）青知民初字第258号

拉法基公司系第G648681号、第762416号和第928982号注册商标的权利人，上述商标均在有效期限内。拉法基公司授权原告享有上述商标在中国的独占使用权，因此，原告享有上述商标的专用权并有权就侵犯上述商标权的行为提起诉讼。本案中，被告销售的被控侵权接缝纸带与原告第928982号商标核定使用商品为相同商品，被控侵权商品上使用的“拉法基”、“”标识与原告的第928982号商标标识构成相同，因此，被控侵权商品系侵犯第928982号注商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据证明被告销售侵权商品的时间、数量及侵权所得，本院综合原告的商标价值、侵权行为的手段、规模、情节等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告卢实功立即停止销售使用侵犯原告上海拉法基石膏建材有限公司第928982号注册商标专用权标识的商品；二、被告

拉法基公司系第G648681号、第762416号和第928982号注册商标的权利人，上述商标均在有效期限内。拉法基公司授权原告享有上述商标在中国的独占使用权，因此，原告享有上述商标的专用权并有权就侵犯上述商标权的行为提起诉讼。本案中，被告销售的被控侵权接缝纸带与原告第928982号商标核定使用商品为相同商品，被控侵权商品上使用的“拉法基”、“”标识与原告的第928982号商标标识构成相同，因此，被控侵权商品系侵犯第928982号注商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青知民初字第258号原告上海拉法基石膏建材有限公司，住所地上海市闵区陈行镇塘口，组织机构代码60735135－X。法定代表人盖文博，董事长。委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告卢实功，系青岛市市北区金国昌装饰材料总汇业主。原告上海拉法基石膏建材有限公司诉被告卢实功侵害商标权纠纷一案……