民间借贷纠纷 （2017）浙11民终497号

该案的争议焦点为双方之间是否成立借款合同关系。借款合同关系是否成立应审查双方之间是否存在借款的合意及借款是否实际交付。关于双方之间是否存在借款合意的问题，胡芳芳虽抗辩认为其未向卢华芬交付过借条且卢华芬提交的借条中落款处“胡芳芳”字样非本人书写，但未对为何卢华芬持有案涉借条作出合理解释，亦未对借条中胡芳芳签字的真实性提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。该院认可该借条系胡芳芳本人出具，基于胡芳芳向卢华芬出具借条的事实，可以认定双方之间存在借款的合意。关于借款是否实际交付的问题，胡芳芳抗辩认为未收到案涉借款，卢华芬陈述系以现金方式在卢华芬母亲船寮镇的家中将借款交付给胡芳芳，款项来源一部分系卢华芬在深圳经商带回家中的现金，一部分系借款当日从信用社取出。该院认为，胡芳芳系完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律后果，胡芳芳若未收到卢华芬交付的借款，其向卢华芬出具借条于理不合，结合青田县作为侨乡的实际情况和民间交易习惯，300000元借款以现金交付并无不妥。同时卢华芬在庭后向该院提交了银行交易明细，卢华芬确在2010年4月3日借条出具的当日从本人信用社账户中取款65000元，故该院

该案的争议焦点为双方之间是否成立借款合同关系。借款合同关系是否成立应审查双方之间是否存在借款的合意及借款是否实际交付。关于双方之间是否存在借款合意的问题，胡芳芳虽抗辩认为其未向卢华芬交付过借条且卢华芬提交的借条中落款处“胡芳芳”字样非本人书写，但未对为何卢华芬持有案涉借条作出合理解释，亦未对借条中胡芳芳签字的真实性提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。该院认可该借条系胡芳芳本人出具，基于胡芳芳向卢华芬出具借条的事实，可以认定双方之间存在借款的合意。关于借款是否实际交付的问题，胡芳芳抗辩认为未收到案涉借款，卢华芬陈述系以现金方式在卢华芬母亲船寮镇的家中将借款交付给胡芳芳，款项来源一部分系卢华

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终497号上诉人（原审被告）：胡芳芳，女，1981年7月10日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利。委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢华芬，女，1966年6月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事……