商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）浙04民初253号
裁判要旨
本案立案案由虽为擅自使用他人企业名称、姓名权纠纷，但根据欧普照明公司主张的诉讼请求和事实、理由，案由应为不正当竞争纠纷。本案争议焦点在于欧普吊顶经销部、太湖欧普公司、奥仕博公司是否实施了不正当竞争行为以及其应承担何种民事责任。“欧普”是欧普照明公司的字号，并非固定词组，具有较强的显著性。经过长期的市场积累，“欧普”品牌产品及相关商标已具有较高的知名度和影响力，并获得多项荣誉，相关公众已将“欧普”与欧普照明公司及其产品联系在一起，欧普照明公司对“欧普”字号依法享有企业名称权。通常，产品制造者会在产品或其包装标注自己名称或其他可识别的标识，对外以示其制造者身份。被诉侵权产品包装上印有太湖欧普公司监制及制造商为奥仕博公司的字样，且太湖欧普公司的企业名称标注在更为显著的位置，字体也相对较大。首先，“监制”通常含有参与制造、对产品质量负有监督管理责任之意，即太湖欧普公司在产品外包装上确认其参与了被诉侵权产品的制造，而奥仕博公司亦承认被诉侵权产品由其生产，故可认定太湖欧普公司、奥仕博公司共同生产、销售了被诉侵权产品。其次，太湖欧普公司成立于2013年，此时“欧普”作为欧普照明公司的企业字号及产品品
摘要
欧普照明股份有限公司与新城区欧普集成吊顶材料经销部、太湖欧普电器销售有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民初253号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：贾广善，男，该公司员工。被告：新城区欧普集成吊顶材料经销部。经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街金牛陶瓷装饰城。经营者：张成锁。被告：太湖欧普电器销售有限公司。住……