民间借贷纠纷 （2013）淄民一终字第377号

原告与被告的销售协议书有效期间，被告向原告借款共计122000.00元用于出差费用，事实清楚，证据充分，被告并非原告的工作人员，双方不存在劳动合同关系，销售协议中也没有约定该122000.00元费用是否应由原告负担，即使应由原告负担，被告也应当向原告提供对应的出差票据，但被告未提供，故被告应偿还原告该122000.00元借款。根据借款单的记载，2010年10月12日的借款10000.00元要等待“武汉赔偿到位”之日“冲账”，故该笔借款的诉讼时效并非自借款之日起算，而被告一直没有提供证据证实借款中的“武汉赔偿”已经到位，故应偿还该借款。2012年3月2日，被告因招待内蒙古的客户，要求秦卫东为其打款，秦卫东系原告单位的财务经理，其向被告银行卡上打款2000.00元的行为是职务行为，应视为原告向被告打款2000.00元，此时原、被告的销售协议已经终止，双方也没有续签协议，况且原销售协议明确约定被告的客户来上海的费用由被告承担，因此该2000.00元应由被告负担，原告为被告垫付，被告应予偿还。综上，被告向原告借款共计124000.00元。原、被告双方未约定还款期限，原告已经催告被告在合理期限内

原告与被告的销售协议书有效期间，被告向原告借款共计122000.00元用于出差费用，事实清楚，证据充分，被告并非原告的工作人员，双方不存在劳动合同关系，销售协议中也没有约定该122000.00元费用是否应由原告负担，即使应由原告负担，被告也应当向原告提供对应的出差票据，但被告未提供，故被告应偿还原告该122000.00元借款。根据借款单的记载，2010年10月12日的借款10000.00元要等待“武汉赔偿到位”之日“冲账”，故该笔借款的诉讼时效并非自借款之日起算，而被告一直没有提供证据证实借款中的“武汉赔偿”已经到位，故应偿还该借款。2012年3月2日，被告因招待内蒙古的客户，要求秦卫东为其打

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第377号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海海欣色谱仪器有限公司。法定代表人：王振根，执行董事、总经理。委托代理人：朱亚元，男，该公司办公室主任。上诉人杨峰因民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第……