买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第257号

根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的规定，车辆生产实行许可制度，上诉人在未取得生产许可证的情况下，生产销售挂车，违反法律、行政法规的禁止性规定，其与被上诉人签订的挂车买卖合同应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被上诉人应返还上诉人交付的挂车，上诉人应返还被上诉人已支付的购车款。如被上诉人不能返还涉案挂车，被上诉人按双方约定的车辆价值即30000元，补偿上诉人的相应损失，即剩余挂车款15000元。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第2045号民事判决；二、被上诉人曹书宽于本判决生效后十日内退还上诉人山东宇曼迪专用车有

根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的规定，车辆生产实行许可制度，上诉人在未取得生产许可证的情况下，生产销售挂车，违反法律、行政法规的禁止性规定，其与被上诉人签订的挂车买卖合同应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被上诉人应返还上诉人交付的挂车，上诉人应返还被上诉人已支付的购车款。如被上诉人不能返还涉案挂车，被上诉人按双方约定的车辆价值即30000元，补偿上诉人的相应损

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第257号上诉人（原审原告）：山东宇曼迪专用车有限公司。住所地：冠县北环路。法定代表人：代春景，总经理。委托代理人：梁明勇，男，汉族，该公司职工。委托代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹书宽，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。上诉人山东宇曼迪专用车……