买卖合同纠纷 （2019）辽01民终7383号

上诉人主体不适格无事实及法律依据。上诉人李志友原系辽阳志宇建筑工程有限公司董事长，2016年7月25日，志宇公司股东会决议解散志宇公司，并于2016年8月8日办理了企业注销登记，志宇公司的全体股东于2017年12月19日将公司遗留的到期及未到期债权全部转让给上诉人李志友。志宇公司的全体股东与上诉人李志友的债权转让行为并不违反相关法律、法规的强制性规定，转让行为合法有效，对于债权的转让无需征得债务人的同意，债权转让的通知到达债务人时，对债务人即产生法律效力，而一审法院认定本案转让的是买卖合同的权利义务与事实严重不符，本案中上诉人李志友受让的不是买卖合同的权利义务而是志宇公司到期及未到期的债权，上诉人李志友对志宇公司债权的取得无需征得债务人同意，上诉人李志友向债务人提起诉讼即应视为通知债务人履行债务，被上诉人应当对新债权人履行其债务。另外，涉案三份合同中仅有一份合同买受人系志宇公司，剩余两份合同的买受人均为李志友，即根据合同相对性原则，李志友作为诉讼主体适格，一审法院却以上诉人原告主体不适格为由裁定驳回了上诉人李志友的起诉，该裁定缺乏基本的事实和法律依据，恳请二审法院及时纠正。撤销一审裁定

上诉人主体不适格无事实及法律依据。上诉人李志友原系辽阳志宇建筑工程有限公司董事长，2016年7月25日，志宇公司股东会决议解散志宇公司，并于2016年8月8日办理了企业注销登记，志宇公司的全体股东于2017年12月19日将公司遗留的到期及未到期债权全部转让给上诉人李志友。志宇公司的全体股东与上诉人李志友的债权转让行为并不违反相关法律、法规的强制性规定，转让行为合法有效，对于债权的转让无需征得债务人的同意，债权转让的通知到达债务人时，对债务人即产生法律效力，而一审法院认定本案转让的是买卖合同的权利义务与事实严重不符，本案中上诉人李志友受让的不是买卖合同的权利义务而是志宇公司到期及未到期的债权，上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7383号上诉人（原审原告）：李志友，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田洪生（曾用名：田野），男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽宁乌钢金属销售有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：孔凡柱……