行政强制 （2020）云05行终107号
裁判要旨
《土地管理法》明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，虽然原告王春发与其子王罗军于2016年8月5日签订了《父子分家协议书》，并于同年8月8日办理分户手续，但该分家协议系王罗军在2016年2月20日提出易地扶贫搬迁申请、2016年4月10日与大田坝镇政府签订了《易地扶贫搬迁建新拆旧协议》后才与原告王春发签订，该分家协议书明显不符合生活常理和群众生产生活习惯，不能合理排除其父子二人使用签订分家协议这一民事行为的目的实为规避易地搬迁入住新房后必须拆旧复垦的政策要求。根据《行政诉讼证据规定》第五十四条、第五十五条第一款第（一）（二）项之规定，被告大田坝镇政府提供的王罗军签名捺印的《易地扶贫搬迁申请》和《易地扶贫搬迁建新拆旧协议》时间在前，告知内容明确，其证明力明显大于原告王春发提供的《父子分家协议书》。公安部门依二原告和其子王罗军的申请为该家庭户分别颁发的《户口簿》只能证实各方在户籍管理上进行了分户，不能证实在大田坝镇实施脱贫攻坚易地搬迁工作过程中二原告与其子王罗军各属一家庭户，因此，对原告王春发在诉讼中提出与其子王罗军已分户，各自应享有宅基地使用权的主张，不予支持。关于被告大田坝
摘要
《土地管理法》明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，虽然原告王春发与其子王罗军于2016年8月5日签订了《父子分家协议书》，并于同年8月8日办理分户手续，但该分家协议系王罗军在2016年2月20日提出易地扶贫搬迁申请、2016年4月10日与大田坝镇政府签订了《易地扶贫搬迁建新拆旧协议》后才与原告王春发签订，该分家协议书明显不符合生活常理和群众生产生活习惯，不能合理排除其父子二人使用签订分家协议这一民事行为的目的实为规避易地搬迁入住新房后必须拆旧复垦的政策要求。根据《行政诉讼证据规定》第五十四条、第五十五条第一款第（一）（二）项之规定，被告大田坝镇政府提供的王罗军签名捺印的《易地扶贫
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云05行终107号上诉人（原审原告）王春发，男，汉族，1962年11月17日生，住昌宁县。上诉人（原审原告）杨从菊，女，汉族，1966年10月11日生，住昌宁县。委托诉讼代理人袁桂平、陈娟，云南晨宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）昌宁县大田坝镇人民政府。机构地址：保山市昌宁县大田坝镇大田坝街。法定代表人董繁华，镇长委……