民间借贷纠纷 （2016）闽05民终965号

合法的借贷关系受法律保护。原告林文清与被告黄剑南之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告系通过案外人徐建安银行账户向被告黄剑南支付诉争借款，被告黄剑南向徐建安银行账户转账支付的款项是否偿还原告部分借款及支付部分的利息，应结合被告黄剑南向徐建安借款的事实予以认定。在原告提起本案诉讼的同时，案外人徐建安也向本院提起诉讼，向本案二被告主张权利，案件案号为（2015）鲤民初字第4316号。在该案中，原审法院根据徐建安、黄剑南的陈述及提供的证据，已查明黄剑南在向林文清借款人民币40万元前，也有向徐建安借款人民币60万元，也约定按月利率2%支付利息，同时查明徐建安与黄剑南的款项往来均以银行转账方式进行。徐建安与黄剑南之间的银行转账明细体现黄剑南于2012年2月1日向徐建安借款60万元后，自2012年4月起至8月止每月1日定期向徐建安转账支付人民币12000元。2012年8月20日，徐建安转账支付黄剑南397300元后，黄剑南自2012年9月起至2013年8月止于每月1日或前后天定期向徐建安转账支付人民币20000元。201

合法的借贷关系受法律保护。原告林文清与被告黄剑南之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告系通过案外人徐建安银行账户向被告黄剑南支付诉争借款，被告黄剑南向徐建安银行账户转账支付的款项是否偿还原告部分借款及支付部分的利息，应结合被告黄剑南向徐建安借款的事实予以认定。在原告提起本案诉讼的同时，案外人徐建安也向本院提起诉讼，向本案二被告主张权利，案件案号为（2015）鲤民初字第4316号。在该案中，原审法院根据徐建安、黄剑南的陈述及提供的证据，已查明黄剑南在向林文清借款人民币40万元前，也有向徐建安借款人民币60万元，也约定按

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终965号上诉人（原审被告）黄剑南。被上诉人（原审原告）林文清。委托代理人王红螺、陈林，福建君涵律师事务所律师、实习律师。原审被告郑昭明。上诉人黄剑南因与被上诉人林文清、原审被告郑昭明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……