诈骗 （2015）沪一中刑终字第2386号

上诉人黄中树以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对黄中树及辩护人提出黄中树的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，黄中树在公安机关曾经作过有罪供述，该供述有被害人严某某的陈述，相关车辆保险单、完税凭证、车辆抵押合同、物证鉴定中心鉴定书等证据相印证，黄中树在一审庭审中亦自愿认罪，故黄中树及辩护人所提上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年五月二十四日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来自：www.

上诉人黄中树以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对黄中树及辩护人提出黄中树的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，黄中树在公安机关曾经作过有罪供述，该供述有被害人严某某的陈述，相关车辆保险单、完税凭证、车辆抵押合同、物证鉴定中心鉴定书等证据相印证，黄中树在一审庭审中亦自愿认罪，故黄中树及辩护人所提上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2386号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄中树，XX年XX月XX日生，壮族；因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄中树犯诈骗罪一案，于2015年10月2……