抢劫 （2013）汕尾中法刑二终字第6号

上诉人黄兴超以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人黄兴超曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兴超的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十四条，第五十八条、第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许淑芬二〇一三年一月××日书记员　　蔡素芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回

上诉人黄兴超以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人黄兴超曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兴超的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十四条，第五十八条、第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　彭朝城审判员　　许淑芬二〇一三年一月××日书

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑二终字第6号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴超，又名黄兴古，男，1969年12月12日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年1月4日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月5日刑满释放。因本案于2011年1月9日被批准逮捕（在逃），同年……