民间借贷纠纷 （2017）苏06民终749号

合法的借贷关系受法律保护。关于李英提出其系被胁迫出具借条，借款并不存在的辩解，首先，李英先后向顾斌出具借条、还款计划，但未能提供相反的证据证明该借款事实不存在，亦未能提供其被胁迫出具借条、还款计划的相关证据；其次，顾斌已对其出借款项的来源进行了举证说明，虽然顾斌在诉状中陈述的借款时间及借款来源与其在第二次庭审中所举证据有出入，但并不能以此否认李英出具的书证还款计划的证明力；再次，双方之间存在的婚外男女关系，并不能成为否认李英向顾斌借款的理由。此外，即使该还款协议系胁迫所致，依照法律规定，当事人也应该在其知道或应当知道之日起行使撤销权，但李英未在法定的除斥期间行使权利。故对李英该辩解，不予支持。顾斌主张债权，有李英出具的还款计划为凭，予以支持。关于顾斌主张的逾期还款利息，亦符合法律规定，予以支持。一审法院判决：李英在判决发生法律效力之日起十五日内归还顾斌借款本金8万元及相应逾期还款利息（利率均按照同期银行贷款利率计算，其中本金2万元从2014年1月1日起计算至实际给付之日止，另2万元从2015年1月1日计算至实际给付之日止，另2万元从2016年1月1日计算至实际给付之日止，最后2万元从2

合法的借贷关系受法律保护。关于李英提出其系被胁迫出具借条，借款并不存在的辩解，首先，李英先后向顾斌出具借条、还款计划，但未能提供相反的证据证明该借款事实不存在，亦未能提供其被胁迫出具借条、还款计划的相关证据；其次，顾斌已对其出借款项的来源进行了举证说明，虽然顾斌在诉状中陈述的借款时间及借款来源与其在第二次庭审中所举证据有出入，但并不能以此否认李英出具的书证还款计划的证明力；再次，双方之间存在的婚外男女关系，并不能成为否认李英向顾斌借款的理由。此外，即使该还款协议系胁迫所致，依照法律规定，当事人也应该在其知道或应当知道之日起行使撤销权，但李英未在法定的除斥期间行使权利。故对李英该辩解，不予支持。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终749号上诉人（原审被告）：李英，女，1959年12月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾斌，男，1958年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人李英因与被上诉人顾斌民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2……