民间借贷纠纷 （2014）淮民一初字第00174号

由于借据是三被告人出具，且在借据上明确注明了2000000元借款中的500000元是郭兴安将2012年12月7日对三被告1100000元债权中剩余500000元债权转给郭兴华。此外，三被告2013年10月18日借款后每月支付的利息款40000元是以本金2000000元按照2%的月利率计算得出的，应当认定2013年10月18日郭兴安将剩余500000元债权转给郭兴华，三被告对此亦表示同意。因此，本院对该证据的证据效力予以认定。证据四，银行转款凭证四份。证明2012年11月21日郭兴华向张静转款600000元，2013年10月18日分两次共计给张静转款900000元。郭兴安于2012年12月7日给张静转款1100000元，后还款600000元，剩余500000元债权转让给郭兴华。被告张静、常永茂、安徽俊毅投资理财有限公司质证认意见为：四份转款凭证的真实性无异议。但是在1100000元、500000元中无其他证据证明是否存在高额的利息。本院认证为：三被告对该组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告张静、常永茂、安徽俊毅投资理财有限公司针对其抗辩事实和理由，提交证据为：徽商银行转账

由于借据是三被告人出具，且在借据上明确注明了2000000元借款中的500000元是郭兴安将2012年12月7日对三被告1100000元债权中剩余500000元债权转给郭兴华。此外，三被告2013年10月18日借款后每月支付的利息款40000元是以本金2000000元按照2%的月利率计算得出的，应当认定2013年10月18日郭兴安将剩余500000元债权转给郭兴华，三被告对此亦表示同意。因此，本院对该证据的证据效力予以认定。证据四，银行转款凭证四份。证明2012年11月21日郭兴华向张静转款600000元，2013年10月18日分两次共计给张静转款900000元。郭兴安于2012年12月7日给

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00174号原告：郭兴华，男，1954年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：张静，女，1972年12月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市。被告：常永茂，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳……