民间借贷纠纷 （2021）京02民终12194号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高杨提交了2020年4月3日至18日通过微信向李汝彬转款的凭证，主张高杨、李汝彬之间存在借贷关系，对此李汝彬强调此系高杨基于与李汝彬女儿恋爱关系投入到李汝彬经营的足疗店的前期投资，而非借款。对此高杨虽认可曾与李汝彬女儿恋爱，并到谈婚论嫁的地步，但否认投资和参与李汝彬足疗店里的实际经营，强调其系作为准女婿为帮李汝彬改善经营而将中医正骨项目加入足疗店，后来高杨与李汝彬女儿分手，高杨便离开了李汝彬的足疗店。庭审中，李汝彬虽就其主张申请证人出庭作证，但证人关于高杨入股足疗店的说法亦来源于李汝彬所述，且并没有见过相关书面协议，因此，李汝彬关于高杨通过微信向李汝彬转款系高杨前期投入之主张，缺乏相应的事实依据，故一审法院确认李汝彬在收到高杨通过微信转款时，双方之间借贷关系成立，高杨通过微信向李汝彬转账77900元应认定为交付的借款本金数额，而李汝彬通过微信向高杨转账30288元，则应视为李汝彬的还款，从

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高杨提交了2020年4月3日至18日通过微信向李汝彬转款的凭证，主张高杨、李汝彬之间存在借贷关系，对此李汝彬强调此系高杨基于与李汝彬女儿恋爱关系投入到李汝彬经营的足疗店的前期投资，而非借款。对此高杨虽认可曾与李汝彬女儿恋爱，并到谈婚论嫁的地步，但否认投资和参与李汝彬足疗店里的实际经营，强调其系作为准女婿为帮李汝彬改善经营而将中医正骨项目加入足疗店，后来高杨与李汝彬女儿分手，高杨便离开了李汝彬的足疗

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12194号上诉人（原审被告）：李汝彬，男，1975年10月23日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1990年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，北京紫乾律师事务所实习律师。上诉人李汝彬因与被上诉人高杨民间借贷纠纷一案，不服北京……