定作合同纠纷 （2014）大民三终字第87号

原、被告双方签订的材料采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。2012年9月13日，原告（反诉被告）变更材料材质并通知被告（反诉原告），双方一致同意除材料材质变更外继续履行2012年8月17日签订的材料采购合同。原告（反诉被告）采购部经理吴添发虽然不是本案合同的签订人，但是其作为当事人已与被告（反诉原告）履行完2012年4月20日的材料采购合同，该合同的材料规格（切割尺寸）也是按照吴添发口头告知履行的。本案中的材料采购合同的签订与履行及荣峰工程公司与被告（反诉原告）签订的材料采购合同的签订与履行都是由吴添发经办的，被告（反诉原告）完全有理由相信吴添发能够代表原告（反诉被告）履行该份合同。虽然原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）未按合同约定的材料加工单标准进行加工，但是从原告（反诉被告）工作人员及甲方工作人员2012年10月11日到被告（反诉原告）加工厂验货时并未提出异议的事实来看，被告（反诉原告）确实是先接到原告（反诉被告）口头告知的规格，后进行的加工，故对定作人即原告（反诉被告）的该意见不予采信。定作人主张解除合同并返

原、被告双方签订的材料采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。2012年9月13日，原告（反诉被告）变更材料材质并通知被告（反诉原告），双方一致同意除材料材质变更外继续履行2012年8月17日签订的材料采购合同。原告（反诉被告）采购部经理吴添发虽然不是本案合同的签订人，但是其作为当事人已与被告（反诉原告）履行完2012年4月20日的材料采购合同，该合同的材料规格（切割尺寸）也是按照吴添发口头告知履行的。本案中的材料采购合同的签订与履行及荣峰工程公司与被告（反诉原告）签订的材料采购合同的签订与履行都是由吴添发经办的，被告（反诉原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第87号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连红太装饰工程公司。法定代表人：赵文广，系该公司董事长。委托代理人：周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连冠程建材有限公司。法定代表人：王宝利，系该公司总经理。委托代理人：周涛、崔淑燕，均系辽宁法大律师事务所律师。上诉人大连红太装饰工程公司（以下简称红太公司）因与被上诉人大……