买卖合同纠纷 （2015）亳民一终字第01024号

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审认定事实是否正确？审判组织是否合法？适用合同法是否正确？关于原审认定事实是否正确？原审认定2015年10月25日，毛顺利购买原告的化肥、种子价值139500元，有当时毛顺利所写欠条为证。上诉人毛顺利上诉所称理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人毛顺利所举证据不足以影响原审判决认定的事实，故上诉人毛顺利该上诉理由不能成立。关于审判组织是否合法？本案原审是一起新案件，而不是二审发回重审案件，不属于另行组成合议庭审理的案件，故原审审判组织合法。关于适用合同法是否正确？本案系买卖合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》等的规定，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审认定事实是否正确？审判组织是否合法？适用合同法是否正确？关于原审认定事实是否正确？原审认定2015年10月25日，毛顺利购买原告的化肥、种子价值139500元，有当时毛顺利所写欠条为证。上诉人毛顺利上诉所称理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01024号上诉人（原审被告）：毛顺利，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋承富。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：田杰，该门市部主任。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人毛顺利与被上诉人亳州市谯城区颜集供销合作社种子……