民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1215号

本案争议的焦点是原、被告之间债权、债务情况。对于第一笔借款500000元，原告提交了债权凭证和转款凭证，万文华对于该笔500000元债权予以认可，仅提出已分两次偿还了80000元，因原、被告对借款约定了利息，万文华没有向法院提交证据证实该80000元是用于偿还本金，对该80000元法院认定为支付利息。2015年1月30日被告重新出具的借条上记载的借款金额为620000元，原告称其中500000元为本金，120000元为利息，被告称该借条是给原告作融资抵押的说法显然与常理不符，根据被告的答辩意见，法院对原告起诉的第一笔借款本金500000元及结算后的利息120000元，依法予以认定。原、被告在借条上约定按1.2万元每月付息超过法律禁止性规定，原告诉请要求被告万文华按月利率2%支付利息符合法律规定，法院依法予以准许。被告万文华应偿还原告杨国其借款本金500000元、利息120000元以及按本金500000元按月利率2%计算自2015年2月1日起至偿还之日止的利息。对第二笔借款500000元，被告辩称该笔钱是杨国其偿还万文华的借款和委托被告的投资款。针对被告的答辩意见，杨国其提交了1份银行流

本案争议的焦点是原、被告之间债权、债务情况。对于第一笔借款500000元，原告提交了债权凭证和转款凭证，万文华对于该笔500000元债权予以认可，仅提出已分两次偿还了80000元，因原、被告对借款约定了利息，万文华没有向法院提交证据证实该80000元是用于偿还本金，对该80000元法院认定为支付利息。2015年1月30日被告重新出具的借条上记载的借款金额为620000元，原告称其中500000元为本金，120000元为利息，被告称该借条是给原告作融资抵押的说法显然与常理不符，根据被告的答辩意见，法院对原告起诉的第一笔借款本金500000元及结算后的利息120000元，依法予以认定。原、被告在借

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1215号上诉人（原审被告）：万文华。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国其。上诉人万文华因与被上诉人杨国其民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结……