离婚纠纷 （2015）渝三中法民终字第01675号

双方对一审判决准予离婚均无异议，本院予以确认。离婚后父母双方均有抚养未成年子女的义务。就子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等个体情况出发综合考虑。本案中上诉人杜某甲一方有较稳定的工作及收入来源，有住房。且其在先前的离婚诉讼时均表示愿意抚养小孩。反之，被上诉人吴某某无固定收入，亦无单独的住房。比较而言，上诉人的抚养能力和抚养条件明显强于被上诉人。故一审法院将婚生女判归上诉人抚养并无不当。离婚诉讼时，被上诉人虽未提出对夫妻共同财产予以分割，但在上诉人答辩中已明确有共同财产及共同债务的情形下，应对夫妻共同财产、共同债务一并处理。本案中，上诉人虽然提出对夫妻共同财产及共同债务一并处理的请求，但因其本案中，未提交其共同财产房屋的产权证原件，其共同债务亦未提供充足证据予以证明，一审法院要求其另行起诉并无不妥。综上所述，杜某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24

双方对一审判决准予离婚均无异议，本院予以确认。离婚后父母双方均有抚养未成年子女的义务。就子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等个体情况出发综合考虑。本案中上诉人杜某甲一方有较稳定的工作及收入来源，有住房。且其在先前的离婚诉讼时均表示愿意抚养小孩。反之，被上诉人吴某某无固定收入，亦无单独的住房。比较而言，上诉人的抚养能力和抚养条件明显强于被上诉人。故一审法院将婚生女判归上诉人抚养并无不当。离婚诉讼时，被上诉人虽未提出对夫妻共同财产予以分割，但在上诉人答辩中已明确有共同财产及共同债务的情形下，应对夫妻共同财产、共同债务一并处理。本案中，上诉人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01675号上诉人（原审被告）：杜某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杜泽全（杜某甲之父），1947年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人杜某甲与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2……