（2015）鄂襄阳中行终字第00135号

襄阳市樊城区建新路段设有禁停标志，张水洪在此停车违反了道路交通安全法的规定，违法事实清楚。樊城公安分局对张水洪作出的处罚符合法律、法规的规定。张水洪要求樊城公安分局退还罚款，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张水洪的诉讼请求。案件受理费50元，由张水洪负担。张水洪不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2015年3月14日及3月27日将自己的小货车停在车位内，被警察贴了违法停车单，有准停标志，且车辆停在标志规定的车位内，并不违法。樊城公安分局称城管部门移交给公安机关交通管理部门施划车位中没有建新路，以往车位不清楚，不规范，车位线已被清除，还联合今日播报宣传过，但此路确有准停标志和施划的车位。城管部门移交的内部文件在没有公布的情况下，不能作为罚款的依据。从樊城公安分局及上诉人提供的照片中都明显看得到车位标志，根本没有被清除过的痕迹。樊城公安分局属违法行政，请求二审法院撤销原判，改判樊城公安分局退还错误罚款，赔付相应损失费用，作出书面赔礼道歉，公布正确可行的停车管理方案。樊城公安分局答辩称，张水洪违法停车事实清楚，该局适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

襄阳市樊城区建新路段设有禁停标志，张水洪在此停车违反了道路交通安全法的规定，违法事实清楚。樊城公安分局对张水洪作出的处罚符合法律、法规的规定。张水洪要求樊城公安分局退还罚款，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张水洪的诉讼请求。案件受理费50元，由张水洪负担。张水洪不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2015年3月14日及3月27日将自己的小货车停在车位内，被警察贴了违法停车单，有准停标志，且车辆停在标志规定的车位内，并不违法。樊城公安分局称城管部门移交给公安机关交通管理部门施划车位中没有建新路，以往车位不清楚，不规范，车位线已被清除，还联合今日播报宣传过，

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行终字第00135号上诉人（原审原告）张水洪。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（下称樊城公安分局）。法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。委托代理人杨兆全，樊城公安分局工作人员，一般授权。委托代理人吴绍峰，樊城公安分局工作人员，一般授权。上诉人张水洪因诉被上诉人樊城公安分局行政处罚一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城……