（2014）兵八民一终字第24号

本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体如何确定；二、被上诉人王春富是否具有过错，是否应自行承担相应的责任。关于焦点一。证人陈×证实，因上诉人下属钢结构分公司承包干粉砂浆库房钢结构工程，证人找到了段金生，段金生又联系了王春富，上诉人与段金生之间并未签订分包合同。陈×时任上诉人下属钢结构分公司经营科科长，与被上诉人一方无利害关系，且各方当事人均无异议，其证言应予采信。事发后，上诉人下属钢结构分公司与吊车司机姜××协商赔偿事宜，并在双方签订的协议中认可被上诉人段金生、王春富系其工作人员。从上述事实来看，可以认定上诉人与被上诉人段金生、王春富之间存在劳务关系。上诉人称段金生承包了该工程，王春富与段金生之间是雇佣关系，一、二审均未提供证据证实。原审法院认定上诉人与王春富存在雇佣关系并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。王春富在提供劳务期间受伤，上诉人应该承担赔偿责任。关于焦点二。上诉人上诉称被上诉人王春富未采取安全防护措施，应自行承担相应的责任。对该主张，上诉人未提供相应证据予以证实。上诉人一审时提供的证人李××证实，安全设

本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体如何确定；二、被上诉人王春富是否具有过错，是否应自行承担相应的责任。关于焦点一。证人陈×证实，因上诉人下属钢结构分公司承包干粉砂浆库房钢结构工程，证人找到了段金生，段金生又联系了王春富，上诉人与段金生之间并未签订分包合同。陈×时任上诉人下属钢结构分公司经营科科长，与被上诉人一方无利害关系，且各方当事人均无异议，其证言应予采信。事发后，上诉人下属钢结构分公司与吊车司机姜××协商赔偿事宜，并在双方签订的协议中认可被上诉人段金生、王春富系其工作人员。从上述事实来看，可以认定上诉人与被上诉人段金生、王春富之间存在劳

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第24号上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4号小区***号。法定代表人：马占国，董事长。委托代理人：胡海，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王春富，男，1960年11月4日出生。委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段金生，男，1962年5月2……