（2017）苏07民终3404号

依据本案的施工合同和施工协议及徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1364号民事判决所确认的事实，可以认定杨学敏与汉中公司之间系挂靠经营涉案工程的关系，杨学敏没有实施涉案工程的资质，而借用第三人汉中公司的资质承建涉案工程。杨学敏借用资质的行为导致施工合同因违反法律规定而无效，但建设工程合同无效，工程经验收合格的，承包人仍然享有工程款优先受偿权。杨学敏所承建的工程均验收合格，其有权就其承建的工程在发包人欠付工程款范围内主张优先受偿权。故对杨学敏要求确认其对涉案工程价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持（不包含汉中公司应当扣除的企业费用、税金、规费及利润）。关于原告要求判决不得执行涉案工程价款的问题，因涉案工程总价款近两亿元，碧桂园欠付的价款中，不仅包含杨学敏享有优先受偿权的工人报酬、材料款等费用，还包括汉中公司应当扣除的企业费用、税金、规费及利润。杨学敏提供的证据不足以证明其已付清汉中公司以上费用，因此，对其要求判决不得执行涉案工程款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款

依据本案的施工合同和施工协议及徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1364号民事判决所确认的事实，可以认定杨学敏与汉中公司之间系挂靠经营涉案工程的关系，杨学敏没有实施涉案工程的资质，而借用第三人汉中公司的资质承建涉案工程。杨学敏借用资质的行为导致施工合同因违反法律规定而无效，但建设工程合同无效，工程经验收合格的，承包人仍然享有工程款优先受偿权。杨学敏所承建的工程均验收合格，其有权就其承建的工程在发包人欠付工程款范围内主张优先受偿权。故对杨学敏要求确认其对涉案工程价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持（不包含汉中公司应当扣除的企业费用、税金、规费及利润）。关于原告要求判决不得执行涉案工程

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3404号上诉人（原审原告）：杨学敏，男，1962年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场，住所地连云港市连云区。法定代表人：房维春，场长。委托诉讼代理人：蒙丹梅、阎璐，江苏董运弟律师事务所律师。原审第三人：江苏汉中建设集团有限……