机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终999号

原、被告对事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据；挂车受主车驾驶员的统一控制，受主车的驱动和牵引而行驶或停止，而主车由于挂车的存在，进而增加了危险性，故此主车、挂车是一体的，其给受害人造成的损害属于主车与挂车直接结合所致，属于共同侵权，主车、挂车车主均应承担赔偿责任，×××号重型半挂牵引车在中国财产保险双阳支公司投保了交强险及商业三者险，该牵引车拖带的×××号挂车在该公司投保了商业三者险，应先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出保险赔偿限额外的部分由被告张雨生承担。被告中国财产保险双阳支公司仅提交保险条款一份，该份证据中也未见投保人张雨生的签字或捺印，应认定其未能就该条款中第六条第三款尽到明确说明义务，该格式条款不产生效力，对其主张在商业险内不承担赔偿责任的辩解不予支持；原告为农业户口，但其提交的证据显示原告自2012年至事故发生时一直在城市居住且收入来源于城市，故应按城镇标准计算各项费用；伤残等级依照鉴定意见为准，原告构成四个十级伤残，标准参照2014年吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元，伤残系数为16%，保护20

原、被告对事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据；挂车受主车驾驶员的统一控制，受主车的驱动和牵引而行驶或停止，而主车由于挂车的存在，进而增加了危险性，故此主车、挂车是一体的，其给受害人造成的损害属于主车与挂车直接结合所致，属于共同侵权，主车、挂车车主均应承担赔偿责任，×××号重型半挂牵引车在中国财产保险双阳支公司投保了交强险及商业三者险，该牵引车拖带的×××号挂车在该公司投保了商业三者险，应先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出保险赔偿限额外的部分由被告张雨生承担。被告中国财产保险双阳支公司仅提交保险条款一份，该份证据中也未见投保人张雨

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。住所：长春市双阳区西双阳大街***号。负责人：周振平，经理。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封兴新，男，1977年2月6日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……