其他行政行为 （2021）黔06行终31号

原告谢启信系本案行政行为相对人，有权提起本案行政诉讼，原告主体适格；沿河县政府于2016年11月22日作出的《关于县城崔家村片区棚户区改造项目房屋土地征收补偿安置方案》（沿府函﹝2016﹞330号）中已明确被告和平办事处负责组织实施房屋征收、拆迁补偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，被告和平办事处作为沿河县政府确定的案涉房屋征收部门，是本案适格被告。关于原告谢启信主张“判令被告立即依约向原告支付货币补偿费1487848.94元”的诉讼请求。经查，原告谢启信与被告和平办事处于2017年4月18日签订的《沿河土家族自治县县城崔家村片区棚户区改造土地房屋征收安置补偿协议书》系双方公平协商达成的合意，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告和平办事处认为该协议中关于门面按照104.02平方米计算货币补偿费与沿河县政府《关于县城崔家村片区棚户区改造项目房屋土地征收补偿安置方案的批复》（沿府函﹝2016﹞330号）规定的补偿标准不符，但

原告谢启信系本案行政行为相对人，有权提起本案行政诉讼，原告主体适格；沿河县政府于2016年11月22日作出的《关于县城崔家村片区棚户区改造项目房屋土地征收补偿安置方案》（沿府函﹝2016﹞330号）中已明确被告和平办事处负责组织实施房屋征收、拆迁补偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，被告和平办事处作为沿河县政府确定的案涉房屋征收部门，是本案适格被告。关于原告谢启信主张“判令被告立即依约向原告支付货币补偿费1487848.94元”的诉讼请求

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终31号上诉人（一审被告）沿河土家族自治县和平街道办事处，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道丁字口社区。法定代表人安智才，该办事处主任。委托代理人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢启信，男，土家族，1981年12月10日出生，住贵州省沿河土家族县。上诉人沿河土家族自治县和平街道办事处（以下简称和平办事处）因行政协议……